Во одлуката, федералната судијка Кетлин М. Вилијамс го упати адвокатот што ја поднел тужбата на Трамп до Адвокатската комора на Флорида за можно дисциплинско постапување. Таа додаде дека одлуката ќе ја испрати и до Адвокатската комора на Њујорк, која веќе го истражува вршителот на должноста државен обвинител Тод Бланш.
Одлуката формално не го поништува договорот што Трамп го постигнал со федералната влада, според кој тој требало да добие практично имунитет од идни истраги поврзани со даночните пријави што веќе ги поднеле тој, неговото семејство и неговите компании.
Сепак, во својата пресуда од 56 страници судијката оцени дека преговорите меѓу личните адвокати на Трамп и високите функционери во Министерството за правда, кое е под контрола на неговата администрација, не произлегле од легитимна правна постапка, туку претставувале заткулисни договори.
„Самата природа на тужбата и постапките на странките и нивните адвокати од моментот на нејзиното поднесување јасно покажуваат дека ова бил обид судот да ѝ даде привид на легитимност на спогодба со која требало да им се обезбеди имунитет на лица и компании поврзани со претседателот, како и да се издвојат милијарди долари од американските даночни обврзници за обесштетување на поплаки што не се предвидени со закон“, напиша судијката.
Министерството за правда пред два месеци објави два документи за кои тврдеше дека претставуваат формални договори за спогодба. Според нив, Трамп, неговото семејство и неговите компании требало да добијат широка заштита од даночни истраги, а истовремено да се формира фонд вреден 1,8 милијарди долари за обесштетување на негови сојузници што тврдат дека биле жртви на политички мотивирани истраги.
По критиките од републиканците во Конгресот, вршителот на должноста државен обвинител Тод Бланш соопшти дека Министерството за правда нема да продолжи со формирањето на фондот, но истакна дека даночната заштита за Трамп ќе остане во сила.
Судијката Вилијамс уште во почетокот изразила сериозни сомнежи околу тужбата, оценувајќи дека Трамп, како претседател што ја контролира федералната влада, практично ја тужел институцијата што самиот ја раководи, односно бил на двете страни во судската постапка.
