Во својот проштален говор во јануари 1961 година, Двајт Ајзенхауер ги предупреди Американците за „стекнувањето неоправдано влијание, без разлика дали е посакувано или непосакувано, од страна на воено-индустрискиот комплекс“, како и за опасноста „самата јавна политика да стане заробеник на научно-технолошка елита“. Шеесет и пет години подоцна, предупредувањата на Ајзенхауер постојано и трагично се потврдуваат. Американската демократија виси на конец, додека воено-индустрискиот комплекс, кој сега го вклучува и Силиконската Долина, ја води американската надворешна политика спротивно на волјата на американскиот народ.
Целта е американски примат, што значи неспорната богатство, моќ и привилегии на американските елити, без ограничување од која било друга држава или група држави. Во пракса, тоа значи дека Волстрит, воените изведувачи, Силиконската Долина и големиот нафтен сектор ја контролираат американската надворешна политика за да го максимизираат богатството на елитите и пристапот до глобалните ресурси, синџирите на снабдување и стратешките тесни грла. Остатокот од светот треба да се повинува.
Воено-индустрискиот комплекс користи арсенал што ние го сумираме како „контрола на режимите“, насочен кон потчинување на владите во остатокот од светот на Соединетите Американски Држави. Инструментите што се користат за контрола на режимите вклучуваат воведување или укинување трговски бариери; овозможување или ускратување пристап до технологии; воведување или укинување економски санкции; сопствеништво и манипулација со странски медиуми; изборно мешање во различен степен; политички атентати, обоени револуции, државни удари поддржани од ЦИА; предизвикување банкарски паники во странство и обезбедување итни заеми кога државите ќе се потчинат; замрзнување и одмрзнување странски средства; таргетирање странски функционери со обвинувања за корупција, екстрадиција или киднапирање; и, кога ништо од ова не е доволно за контрола на режимот, отворена војна. Американските војни по избор (всушност, војни за контрола на режимите) се вечни и профитабилни за воената индустрија, иако длабоката држава типично претпочита другите влади да попуштат без борба.
Геополитички пресврти и американски примат
Книгата „Големата шаховска табла“ на Збигњев Бжежински од 1997 година ја изложи целта на контролата на режимите со извонредна отвореност. Евроазија е таблата на која мора да се обезбеди американскиот глобален примат. За да успее, Америка треба да доминира со „геополитичките пресврти“, односно држави кои сами по себе не се важни за Америка, но се корисни за слабеење на друга голема сила. Бжежински ги именуваше клучните геополитички пресврти, од кои најважен беше Украина. Тој постојано тврдеше дека Русија без Украина престанува да биде голема сила. Иран го идентификуваше како уште еден пресврт. Контролата над Иран го обезбедува американското влијание врз Персискиот Залив, нафтата на Блискиот Исток и Kаспискиот регион. Не е изненадување што американските војни беснеат на двете места.
Ова е важно за разбирање на одлуките на шест навидум различни претседатели, кои водеа една конзистентна политика кон Украина. Бил Клинтон започна со проширување на НАТО кон Украина и другите гранични држави на Русија, сметајќи дека Русија е премногу слаба за да се спротивстави. Тој и претседателите што следуваа претпоставуваа дека Русија на крајот ќе го прифати својот намален глобален статус, ќе ја прифати реалноста на НАТО на своите граници и ќе се задоволи со подредена улога на снабдувач на суровини за Западот во рамките на Евроазија уредена од Америка.
Клинтон го започна проширувањето на НАТО во 1990-тите, и покрај предупредувањето на Џорџ Кенан дека тоа е „најфаталната грешка на американската политика во целата постстуденовоена ера“, и покрај правно обврзувачките уверувања што САД му ги дадоа на Михаил Горбачов во 1990 година дека НАТО нема да се помести „ниту еден инч кон исток“. Џорџ В. Буш се повлече од Договорот за противбалистички ракети, а во Букурешт во 2008 година ја обврза НАТО на членство на Украина и Грузија, преминувајќи ја линијата што Вилијам Барнс, тогашен амбасадор во Москва, а подоцна директор на ЦИА, приватно ја нарече „најсветлата од сите црвени линии“ за целата руска елита. Администрацијата на Барак Обама го поддржа соборувањето на избраната, неутрална влада на Украина во 2014 година преку Мајданот (го знаеме ова од пресретнатиот телефонски разговор на Викторија Нуланд, во кој таа разговара за изборот на следниот премиер), а потоа го поддржа настојувањето на новиот режим да се приклучи кон НАТО. Доналд Трамп, во својот прв мандат, испрати системи „Џавелин“ до режимот во Киев, поддржан од САД, за борба против отцепениот, рускојазичен Донбас. Џо Бајден ги отфрли нацрт-договорите за безбедност на Русија од декември 2021 година без преговори и го осуети договорот меѓу Русија и Украина што беше речиси постигнат во Истанбул во пролетта 2022 година, а кој ќе ја завршеше војната. И така војната продолжува до денес.
Празните антивоени предизборни ветувања на Трамп
Доналд Трамп во 2024 година водеше кампања како човек кој ќе стави крај на американските бескрајни војни. Се покажа дека тоа е далеку од вистината.
2025 година започна со театар, вклучувајќи го и понижувањето на украинскиот претседател Володимир Зеленски во Овалната соба во февруари, so смешката дека Украина „нема карти“, а во март и еднонеделното суспендирање на размената на американски разузнавачки информации со Киев. Таа недела покажа две работи. Прво, ова е американска војна: лишена од американското разузнавање само неколку дена, украинската способност за длабоки удари и свесноста за состојбата на бојното поле видливо се влошија. Второ, притисокот од Белата куќа не беше насочен кон мир со Москва, туку кон послушност од Киев. Воениот вентил на САД повторно беше отворен, а она што следуваше, зад сцената на самити и телефонски разговори, беше најсистематската ескалација на американската воена улога од 2022 година.
Во јуни 2025 година, Трамп го потпиша Извршниот указ 14307, „Ослободување на американската доминација во областа на дроновите“, со кој се наложува повторна изградба на американската индустриска база за дронови и се бара Пентагон „да мора да биде способен да набавува, интегрира и обучува со користење евтини дронови со високи перформанси“. Во јули, секретарот за одбрана Пит Хегсет организираше демонстрација на дронови во Пентагон и ги отстрани ограничувањата во набавките за да ја „ослободи“ доминацијата на воените дронови; истиот месец, во телефонски разговор со Зеленски, Трамп прашал, според подоцнежното известување на „Фајненшл тајмс“, дали Украина може да ja нападне Москва доколку добие оружје со поголем дострел.
Од средината на летото 2025 година, САД обезбедуваа разузнувачки информации за украинската кампања со беспилотни летала со долг дострел против руските рафинерии, цевководи и електроцентрали, влијаејќи врз планирањето на маршрутите, висината на летот, времето и одлуките за мисиите; според некои функционери, дури и самите поставувајќи ги приоритетите на целите. Во август следуваше самитот на Аљаска, кој сугерираше дипломатија, но истовремено и продажбата на муниција за напади со продолжен дострел за Украина, која ја плаќаа европските сојузници. До октомври, Трамп формално ги овласти Пентагон и разузнувачките агенции да ѝ предаваат на Украина податоци за таргетирање за напади врз руската енергетска инфраструктура длабоко во Русија, чекор што самата администрација на Бајден го одбила како премногу ескалаторен, додека Вашингтон ги притискаше сојузниците во НАТО да го сторат истото и отворено се дебатираше за „Томахавк“ ракети со дострел до Москва. Во сето тоа, директорот на ЦИА Џон Ретклиф го одржуваше присуството на агенцијата во Украина на највисоко ниво, го зголемуваше финансирањето за нејзините програми таму, ги координираше украинските напади врз руските рафинерии преку споделување разузнавачки информации за слабостите на инфраструктурата и трпеливо го насочуваше Трамп кон давање поддршка на кампањата. Како што се покажа, Соединетите Држави потрошиле милијарди градејќи ја украинската програма со дронови од самиот почеток, во напор кој цело време го поддржувала ЦИА.
Трамп постојано лаже, а голем дел од тоа е импровизација на суетен и невнимателен човек. Но лажењето со последици е систематско и оди во една насока: во служба на воено-индустрискиот комплекс.
Лабораторијата
Предупредувањето на Ајзенхауер дека американската политика ќе биде заробена од научно-технолошка елита дава конкретна причина зошто САД ја одржуваат војната во Украина. Украина стана единствена лабораторија за војување со вештачка интелигенција во реални борбени услови и во големи размери: милиони летови на дронови, постојана трка во адаптација против електронското војување на противник со споредливи способности и илјадници часови борбени податоци што претставуваат највредно воено средство со вештачка интелигенција на Земјата.
Во центарот на сето тоа се наоѓа „Палантир“, создаден со почетни средства од ЦИА, кој управува со таргетирачкиот систем „Мејвен“ на Пентагон и е поврзан со британскиот безбедносен естаблишмент преку „вртечка врата“ која вклучува и поранешен шеф на МИ6, меѓу повеќе од 30 британски функционери ангажирани или договорно поврзани со компанијата. Неговиот извршен директор отворено се фали дека софтверот на „Палантир“ извршува „поголем дел од таргетирањето“ што го спроведува Украина. Во јануари 2026 година, украинското Министерство за одбрана објави дека „Палантир“ ја гради „Brave1 Dataroom“ за да внесува вистински борбени податоци во системите со вештачка интелигенција на пресретнувачките дронови; до мај, министерот и извршниот директор разговараа за проширена соработка во анализата на бојното поле и военото планирање, при што министерството ветуваше дека ќе ја „пренесе војната на руска територија“.
Ниту Иран не е одделна приказна од сагата со Украина. Да се потсетиме дека, во географијата на Бжежински, лакот од Персискиот Залив преку Каспискиот регион е втората голема награда, а Иран е неговиот клучен геополитички пресврт. Украински тимови за пресретнување биле распоредени во Јордан против ирански дронови; системите против дронови докажани против Русија се продаваат во Заливот. Два геополитички пресврти, една шаховска табла и еден краен извор на овие две војни по избор: воено-индустрискиот комплекс.
Предупредувањето на Кисинџер до пријателите на САД
На Хенри Кисинџер славно му се припишува изјавата дека им ја кажувал вистината на државите што САД ќе ги користи и потоа ќе ги отфрли: да се биде непријател на Соединетите Држави може да биде опасно, но да се биде пријател е фатално.
Украина умира од американска рака. Триесет години откако Бжежински ја посочи Украина како клучен геополитички пресврт за американскиот примат, Украина е демографски испразнета и територијално скратена, со разурната енергетска мрежа, суспендирани избори и политика сведена на корумпирани дворски интриги. Расколот во Киев овој месец покажува дека, среде она што западното известување го нарекува големото враќање на Украина, Зеленски ја распушти својата влада по четврти пат во текот на војната; го испрати својот премиер кон амбасадата во Вашингтон за да управува со „клучниот партнер“; и набрзина го разреши Михаило Федоров, популарниот министер славен како архитект на екосистемот на дронови. Земја што навистина ја добива својата војна не се однесува вака.
Најдлабоката суровост е тоа што Русија, постојано и во текот на 30 години, бараше безбедносен аранжман со САД во кој двете земји и нивните соседства би живееле во мир, меѓусебна почит и неделива безбедност. Но САД не сакаат безбедност со меѓусебна почит. Тие сакаат примат, што е нешто сосема различно. Во тој процес, тие ги жртвуваат Украина и Иран на својот хибрис. Мирот во Украина бара само САД да се откажат од хибрисот што со децении го одржуваат – дека Русија може да биде притисната да се предаде – и наместо тоа да ја прифатат Украина како неутрален мост меѓу Европа и Русија, а не како геополитички пресврт што треба да се користи против Русија. Ајзенхауер предвиде зошто прифаќањето на мирот ќе биде толку тешко: воено-индустрискиот комплекс не влијае само врз политиката; тој ја дефинира. Сè додека американскиот народ не ја врати демократијата од „Палантир“, „БлекРок“, „СпејсЕкс“, „Шеврон“ и нивните слични, бојните „лаборатории“ ќе останат отворени, а Украина ќе ја плати фаталната цена за американското „пријателство“.
Џефри Д. Сакс и Сибил Фарес
