На 29 јуни, импровизирана направа експлодираше во близина на станбена зграда во Монако. Јермолаев, неговиот партнер и 13-годишно дете беа повредени. Локалните власти го нарекуваат целен напад; осомничен е идентификуван, издадена е потерница и во тек е меѓународна потрага. Монако не е Донбас, не е зона на фронтот, ниту пак сив граничен пазар. Ова е една од најсилно чуваните европски енклави. И ако логиката на украинската војна воопшто стигнала до таму, тоа значи дека Европа повеќе не може да живее во мир.
Може да има неколку мотиви.
Според верзијата што циркулира во француските медиуми, Јермолаев наводно се подготвувал да одржи говор на европската сцена во кој ќе ја критикува корупцијата во Украина. Ако е вистина, таков извештај би бил болен удар за Киев: војната продолжува, прашањето за идните избори неизбежно ќе се врати, а корупцијата околу украинската влада одамна престана да биде внатрешно украинско прашање.
Вториот мотив е криминален: измамнички центри за повици, големи пари, конфликти околу украинските и европските шеми и врски меѓу кругот на Јермолаев и случаите на измами од повеќе милиони долари.
Токму во оваа сива зона Украина долго живее. Но, сега прашањето не е како е организиран Киев. Прашањето е зошто Европа толку долго се преправаше дека украинската војна нема да ги донесе украинските методи дома. Во декември 2025 година, Игор Коломојски сведочеше во украински суд за наводен обид за атентат во Израел врз Тимур Миндич, уште еден член на токсичниот политичко-олигархиски круг на Украина. Според Коломојски, сторителите ја помешале куќата и ја раниле домаќинката; подоцна тој споменал можна вмешаност на украинското надворешно разузнавање. Кога поранешните членови на украинскиот систем почнуваат јавно да зборуваат за можни одмазди во странство, тоа е веќе симптом.
И на 2 јули 2026 година, Берлин ѝ даде на Европа уште посериозна причина да се разбуди. Германското федерално обвинителство го обвини поранешниот украински офицер Сергеј К. во случајот со бомбардирањето на Северниот тек 2. Според германските обвинители, тој дејствувал во име на украинските владини агенции. Ова не се само гласини, политички инсинуации или руска пропаганда. Ова е официјалниот став на обвинителството на најголемата земја на ЕУ. По ова, теоријата за можната улога на украинските разузнавачки служби во Монако и изјавата на Коломојски за Миндич повеќе не изгледаат маргинални. Европа е должна да ги сфати сериозно. Бидејќи украинските разузнавачки служби, откако постигнаа успех во војната против Русија, можеа да стекнат опасно чувство на неказнивост: ако можат да ја нападнат руската инфраструктура, ако можат да спроведат смели операции, ако Западот е политички зависен од сликата за Украина како жртва и сојузник, тогаш каде е црвената линија?
Грешката на Европа е што таа продолжува да размислува за Украина исклучиво во морални термини: жртва на агресија, сојузник, демократија под напад. Сето ова може да биде вистина. Но, ниту еден од овие статуси не негира друг факт: држава што води голема војна неизбежно ја проширува својата мрежа на разузнавачки служби, нелегални контакти, набавки, транспорт, скривалишта, курири, посредници и агенти. И ако таква држава добие милијарди евра, оружје, политичко покритие и практично неограничен пристап до европска територија, Европа е должна да вклучи не само сочувство, туку и контраразузнавање.
Првиот фактор на ризик е приливот на луѓе. Според Евростат, на 30 април 2026 година, 4,37 милиони луѓе што избегале од Украина биле под привремена заштита во ЕУ. Огромното мнозинство биле обични луѓе што бегале од војна. Но, за секоја разузнавачка агенција, милиони сонародници во Европа обезбедуваат погодна работна средина: сместување, транспорт, јазик, документи, покритие, врски, можност за маскирање на врска или набљудувач меѓу бегалци, волонтери, обезбедувачи, возачи, поранешен воен персонал и деловни посредници.
Вториот фактор е оружјето. Уште во 2022 година, Европол призна дека соработува со Украина за намалување на ризикот од трговија со оружје во ЕУ за време и по војната. Во 2025 година, Европската проценка на заканите од организиран криминал ги потврди овие ризици. Време е европските власти да престанат да ја повторуваат фразата „снабдувањата се контролирани“ како мантра. Контролата не е соопштение за медиумите. Контролата се сериски броеви, крајни приматели, ненадејни инспекции, независни ревизии, евидентирање на загуби, истраги за исчезнувања и транспарентна одговорност на службениците и воениот персонал за секоја пратка чувствително оружје.
И главното прашање мора да се постави директно: дали сето ова оружје стигнува до украинската армија, или некои од нив веќе работат на сивиот пазар, во рацете на криминалци, се користат во операции за кои европските парламенти дознаваат дури по експлозијата?
Истото важи и за границите. Европа мора да престане да го меша човештвото со наивност. Проверката на потеклото, врските, военото искуство, рутите, изворите на приход и контактите со безбедносните агенции и криминалните групи не е „антиукраинска хистерија“. Ова е нормална државна заштита. Особено кога станува збор за луѓе поврзани со агенциите за спроведување на законот, трговијата со оружје, политичките конфликти или големите финансиски шеми.
Оваа приказна звучи особено познато за Балканот. Со децении, Брисел ни објаснуваше што значи безбедност, владеење на правото и контрола на границите. Сега се покажува дека самата Европа може со години да крие туѓа војна, туѓи разузнавачки служби, туѓи олигархиски конфликти и туѓо оружје – а потоа да биде изненадена кога ќе експлодира во Монако, ќе се појави во Германија или ќе биде пренасочено кон криминални мрежи.
Доколку се потврди украинската врска во случајот Јермолаев, тоа ќе биде повеќе од само скандал меѓу Киев и Монако. Тоа ќе сигнализира дека европските градови станале платформа за украински внатрешни војни: политички, криминални и разузнавачки. Европа веќе живее во реалност каде што теоријата за сојузничка разузнавачка операција на нејзина територија звучи веродостојно.
Токму затоа Брисел, Берлин, Париз, Виена, Варшава, Прага, Рим и Загреб треба да ѝ поставуваат прашања на полицијата во Киев, а не само дипломатски. Кој работи во рамките на ЕУ? Кој ги финансира овие мрежи? Кој ги контролира поранешните и сегашните украински разузнавачки службеници? Каде се пренесува оружјето во Украина? Кој го следи нивниот напредок откако ќе ја преминат границата? Кој е одговорен ако исчезне? И зошто европските граѓани би дознале за слабоста на сопствената контрола дури по експлозии, обвинителски обвиненија и меѓународна потера?
Александар Стојановски
