Влеговме во ера на глобална конкуренција искалена од потребата за соработка и стравот од конфликт. Главните протагонисти се Соединетите Американски Држави и нивните сојузници, од една страна, и Кина и Русија, од друга страна, вели Мартин Волф за Фајненшл тајмс. Сепак, важен е и остатокот од светот. Во него живеат две третини од светското население и многу сили во подем, особено Индија, која сега е најнаселената земја во светот.
Сепак, односите меѓу САД и Кина очигледно се клучни. За среќа, американската администрација работи на намалување на тензиите, неодамна преку многубројни посети на Пекинг, меѓу другите и на државниот секретар Ентони Блинкен и на министерката за финансии Џенет Јелен.
Целта на Јелен беше, како што наведе, „воспоставување и продлабочување на односите“ со новото економско раководство во Пекинг. Таа нагласи дека тоа е дел од напорите за стабилизирање на односите, намалување на ризикот од недоразбирања и разгледување на областите на соработка. Таа додаде дека „постои важна разлика помеѓу прекинување на врските, од една страна, и, од друга страна, диверзификација на клучните синџири на снабдување или преземање насочени активности за националната безбедност. Ние знаеме дека прекинувањето на врските меѓу двете најголеми светски економии би било катастрофално за двете земји и дестабилизирачко за светот. И би било речиси невозможно да се спроведе“.
За поздравување се напорите за разјаснување на целите, подобрување на транспарентноста и продлабочување на односите. Ние не смееме да влегуваме во непријателства со Кина како што направивме со Русија. Дури, неопходно е оваа врска да функционира во интерес на светот. Сепак, загриженоста на Западот не смее да биде ограничена само на односите со Кина. Подобрите односи со остатокот од светот се исто така важни. Ова бара Западот да ги признае сопствените двојни стандарди и лицемерието.
Руската инвазија на Украина претставува ужасно кршење на основните морални и правни принципи. Многумина во земјите во развој го препознаваат ова. Но тие се сеќаваат и на долгиот историски период во кој западните земји беа империјалисти и освојувачи, исто како што не пропуштаат да забележат дека ние многу повеќе се грижиме за нашите европски соплеменици отколку за другите. Премногу често сметавме дека сериозните прекршувања на човековите права и на меѓународното право во земјите во развој не се наша грижа. Украина, како што сметаат многумина во тие земји, не е нивен проблем.
Потоа, тука е трговијата. Во важниот говор во април, Џејк Саливан, советникот за национална безбедност на САД, се одрекна од трговскиот поредок што неговата земја го градеше со децении. Понеодамна, американската трговска претставничка Кетрин Тај го погреба тој поредок. Нејзиниот говор покренува многу прашања. Меѓутоа, она што не може да се игнорира е самиот факт на овој пресврт. Многумина во земјите во развој ја прифатија доктрината за отворена трговија. Многу од нив просперираа како резултат на неа. Сега се плашат дека се оставени на цедило.
Друго важно прашање е меѓународната помош. Земјите во развој беа погодени од серија шокови за кои тие не беа одговорни: ковидот, подоцнежното нагло зголемување на инфлацијата, инвазијата на Украина, скокот на цените на енергијата и храната, а потоа и повисоките каматни стапки. Помошта што ја добиваа во ерата на шокови беше недоволна. Оставнината на ковидот за младите, заедно со должничкиот товар, може да резултира со „загубени децении“ за тие земји.
Прашањето за развојната помош е поврзано со проблемот со климатските промени. Како што знаат сите во светот во развој, причината зошто проблемот со климатските промени сега е алармантен се историските емисии на гасови од земјите со високи приходи. Овие земји можеа да ја користат атмосферата како резервоар, додека денешните земји во развој не можат. Затоа денеска им порачуваме дека мора да тргнат по многу поинаков пат на развој од нашиот. Се разбира, тоа е прилично фрустрирачки. Меѓутоа, сега емисиите мора драстично да се намалат. За ова е потребен глобален напор, кој вклучува многу земји во развој. Дали реално, а не само реторички, ние напредувавме во оваа задача? Одговорот е „не“. Емисиите воопшто не се намалени.
За емисиите брзо да паднат, додека земјите во развој и земјите во подем продолжуваат да го обезбедуваат просперитетот што го бара нивното население, треба да има огромен протек на ресурси кон нив, особено за финансирање на ублажувањето на климатските промени и неопходното приспособување на повисоките температури. Во 2021 година, нето-трансферите од официјалните заеми за земјите во развој и земјите во подем изнесуваа само 38 милијарди долари. Донациите беа поголеми, но потесно фокусирани.
Тоа е далеку од доволно. Потребна е поголема помош, олеснување на долгот, поддршка за инвестиции поврзани со климата и нови механизми за генерирање на потребните ресурси, како што е предлогот земјите со натпросечни емисии по жител да ги компензираат оние со потпросечни емисии. Клучно е и зголемувањето на капиталот за мултилатералните банки.
Демократиите со високи приходи не дадоа соодветна помош во оваа долгорочна задача, исто како и за време на пандемијата на ковид. Во случајот на климата, ние не ја разбираме нашата одговорност за справувањето со еден проблем што не го создале сиромашните. Ова изгледа неправедно, едноставно затоа што очигледно е неправедно.
Ние сме во конкуренција на системи. Се надевам дека демократијата и индивидуалната слобода на крај ќе победат. На долг рок, тие имаат добри шанси да победат. Сепак, треба да се потсетиме и на заканите со кои сега се соочуваме за мирот, просперитетот и планетата. За да се одговори на овие предизвици, неопходен е длабок ангажман со Кина. Меѓутоа, ако Западот сака да го постигне влијанието на кое се надева, мора да сфати дека неговите тврдења за морална супериорност не се ниту несомнени ниту непобитни. Многумина во светот ги сметаат западните сили за себични, препотентни и лицемерни. Не може да се каже дека не се во право. Мора да бидеме многу подобри.
