Во извештајот на 520 страници, Истражниот поткомитет за пандемијата на коронавирус на Претставничкиот дом заклучи дека коронавирусот „најверојатно потекнува од лабораторија во Вухан, Кина“, наведувајќи фактори како што се биолошките карактеристики на вирусот и болеста меѓу истражувачите од Институтот за вирологија во Вухан во есента 2019 година.
Повеќето американски разузнавачки агенции велат дека вирусот не е резултат на генетски инженеринг, но сè уште не е целосно јасно како започнала пандемијата. Анализата на американската разузнавачка служба објавена минатата година вели дека е можно и лабораториско и природно потекло, а заедницата е поделена по ова прашање. Министерството за енергетика на САД минатата година соопшти дека има „малку доверба“ во теоријата дека вирусот протекол од лабораторија.
Ниту една американска федерална агенција не верува дека вирусот што предизвикува ковид-19 е создаден како биолошко оружје. Во извештајот на поткомитетот се наведува дека доколку постоеле докази за природно потекло на вирусот, тој веќе би бил откриен.
Во новиот извештај, поткомитетот, исто така, ги критикуваше напорите на Светската здравствена организација (СЗО) во врска со пандемијата, велејќи дека ги става политичките интереси на кинеската Комунистичка партија пред својата мисија да им помогне на луѓето ширум светот, па дури и дозволи партијата да ја контролира истрагата за потеклото на вирусот.
Марија Ван Керхове, техничка раководителка на СЗО за ковид-19, ја критикуваше Кина за нејзината недоволна транспарентност за пандемијата. „Недостигот од објавување податоци е едноставно неоправдано. Колку подолго трае разбирањето на потеклото на пандемијата, толку е потешко да се одговори на тоа прашање и светот станува понесигурен“, напиша таа во едиторијал минатата година, признавајќи дека неуспехот да се споделат информации само ја поттикна политизацијата на вирусот.
Извештајот, исто така, ги критикува вообичаените мерки за ублажување на коронавирусот. Социјалното дистанцирање и задолжителните маски не беа засновани на цврста наука, се вели во извештајот, а „продолжените блокади предизвикаа неизмерна штета не само на американската економија, туку и на менталното и физичкото здравје на Американците, со особено негативен ефект врз помладите граѓани“.
Експертите тврдат дека таквите препораки за ублажување понекогаш се засноваат на истражување на други респираторни вируси поради недостаток на знаење за коронавирусот и дека упатствата може да се менуваат како што се развива научното знаење.
Сепак, извештајот ги пофали патните ограничувања наметнати од администрацијата на Доналд Трамп на почетокот на пандемијата, велејќи дека тие помогнале да се спасат животи и биле неправедно критикувани како ксенофобични.
Администрацијата беше пофалена и за операцијата Ворп спид, обид за брзо развивање на вакцина против коронавирусот, што во извештајот се нарекува „неверојатно научно достигнување“ што спаси милиони животи. Во извештајот се забележува дека операцијата дури добила пофалби од Ентони Фаучи, поранешен директор на Националниот институт за алергии и заразни болести.
Сепак, во извештајот се вели и дека здравствените службеници и администрацијата на Бајден ја прецениле моќта на вакцините да спречат пренос или инфекција, што можеби придонело за недостиг на доверба на јавноста во вакцините воопшто.
