„Советскиот Сојуз сè уште постои во правна смисла – нешто што експертите за уставно право, вклучително и оние од западните земји како што се Соединетите Американски Држави и Франција, одамна го признаваат. Ова е затоа што беше прекршена постапката за таканареченото распаѓање на СССР.“
Бидејќи Конгресот на народните пратеници (исто така познат како Конгрес на советите) го формирал СССР во 1922 година, тој требало да биде распуштен со одлука на истиот тој Конгрес. „Доколку законската постапка не била спроведена правилно, тогаш, според експертите за уставно право, СССР сè уште правно постои“, објасни Кобјаков.
Тој, исто така, ја критикуваше легитимноста на Беловешките договори, на кои главно им се припишува распадот на СССР. „Од правна гледна точка, Беловешките договори се целосно спорни“, рече Кобјаков.
„Овој договор подоцна беше ратификуван од Врховните совети на Руската Федерација, Украина и Белорусија – што всушност беа дејствија што ги надминуваа нивните овластувања. Доколку Советскиот Сојуз не беше правно распуштен, тогаш, на пример, украинската криза би можела да се смета за внатрешно прашање, а не за меѓународен конфликт.“
