Она што е особено впечатливо овој пат е тоа што неговата позиција не беше придружена со вообичаената серија изјави исполнети со фалење, ниту со ново групно патување преку Атлантикот во обид да се спаси дури и минимално – па дури и само очигледно – трансатлантското единство по прашањето на европската безбедност.
Можеби потивката реакција на европските лидери покажува дека тие веќе очекуваа дека Трамп повторно ќе покаже тенденција да не го зголеми притисокот врз Русија, туку да изврши притисок врз Украина да се откаже од својот територијален интегритет. Но, пореално објаснување е дека тоа е уште еден показател за отсуството на голема стратегиска визија кое ја мачи Унијата долго време.
Европската криза е подлабока од самата неможност да се замисли безбедноста надвор од рамката на НАТО доминирана од Соединетите Американски Држави.
За блокот да избегне потонување во незначителна потчинетост во светот на „пост-на правила-базираниот поредок“, дваесет и седумте земји со многу различни, понекогаш спротивставени стратегиски култури и перцепции за закани мора да се согласат целосно да ја преиспитаат единствената заедничка безбедносна основа. И тие мора да го сторат тоа додека повеќето од нив минуваат низ политичка фрагментација со невидена длабочина и ширина. Затоа, недостатокот на политичка волја – или храброст – за брзо и во голем обем донесување смели безбедносни одлуки е речиси неизбежен. Она што не смее да се случи, заради опстанокот на ЕУ, е овие пречки да станат непремостливи.
Покрај тоа, нелибералните, проруски партии во моментов се во пораст – исто како што Москва ги засилува своите хибридни воени операции против ЕУ и нејзините земји-членки.
Низ Унијата постои долга низа ограничени малцински или преодни влади. Либерално-демократските партии повеќе не го управуваат политичкиот живот на своите земји; наместо тоа, тие главно се бранат себеси и се обидуваат да стигнат до самоуверените алтернативни и крајно десничарски партии чии идеи го проткајуваат јавниот простор.
Во двете клучни земји од Европската Унија – Франција и Германија – националистичките популисти сега претставуваат повеќе од една четвртина од гласачите. Во Германија, крајнодесничарската Алтернатива за Германија е втората најсилна политичка сила, само еден поен зад Христијанско-демократската унија на канцеларот Фридрих Мерц. Во Франција, Националниот собир не само што убедливо води на анкетите со стабилни 33 проценти од гласовите, туку има и двоцифрена предност пред второпласираната партија.
Во обете земји – иако многу подраматично во Франција отколку во Германија – владите се борат ефикасно да одговорат на прашањата што граѓаните ги сметаат за најважни: трошоците за живот, безбедноста, како и технолошката, економската и еколошката транзиција – или воопшто да постигнат напредок со своите програми.
Во уште седум земји-членки, крајнодесничарските партии се или дел од владејачките коалиции или ги поддржуваат владите: во Хрватска, Финска, Унгарија, Италија, Холандија, Словачка и Шведска.
Во Полска, клучна земја за европската одбрана, конзервативниот премиер Доналд Туск е попречен од кохабитацијата со претседателот Карол Навроцки, кој има поддршка од крајната десница.
Во Австрија, крајната десница – иако е во опозиција – е доминантна партија и продолжува да го зајакнува своето влијание врз јавната агенда.
И Холандија и Шпанија имаат нефункционални влади. Првата има преодна влада од јуни, откако крајно десничарската Слободарска партија ја напушти коалицијата, додека втората не успеа да усвои буџет трета година по ред.
Кога сето ова ќе се види заедно, не е ни чудо што Европа не успеа доволно брзо да ја преуреди својата стратегиска позиција, со потребната индустриска и финансиска сила, за да може да се справи со распаѓањето на редот во кој постоеше досега.
Сепак, иако времето истекува, сè уште не е целосно завршено. Од 2022 година, Европската Унија – и покрај гореспоменатите тешкотии – успеа да направи одредени напредоци кои би се сметале за револуционерни, доколку геополитичкиот контекст не ги прекинеше.
Трамп би можел да се покаже како можност. Клучната струја во неговата политичка база – таканаречените „ограничувачи“ – ја поздравуваат европската стратегиска автономија, и воена и индустриска. Ова не може да се каже за ниту една претходна американска администрација, која во исто време ги караше Европејците за тоа што не преземаат поголема одговорност за сопствената одбрана, однесувајќи се како „глупаци“, како што еднаш кажа поранешниот американски претседател Барак Обама, а во исто време агресивно ја охрабруваше Европа да продолжи масовно да купува американско оружје.
Во врска со руската инвазија на Украина Трамп, според сопствените стандарди, покажа изненадувачка доследност. Тој никогаш не ја повлече својата одлука да престане да донира оружје за Украина. Наместо тоа, се согласи да испраќа оружје во Киев само ако го купат Европејците – најјасен можен знак дека тој не гледа стратегиски интерес во ситуацијата со Украина. Тој не ја смета Украина за клучен стратегиски интерес на Соединетите Американски Држави, ниту е заинтересиран да ја поддржи нивната борба за враќање на територијалниот интегритет.
Трамп длабоко го дестабилизира моменталниот политички момент во Европа преку активната поддршка на неговото движење на националистичките конзервативни лидери низ целиот континент – против постојните политички сили на власт.
Сепак, ако овие сили конечно се посветат сериозно на спроведување на извештаите на Марио Драги (поранешниот премиер на Италија и поранешен претседател на Европската централна банка), Енрике Лета (поранешен премиер на Италија и автор на извештајот за иднината на единствениот пазар на ЕУ) и Саули Нинисте (поранешен претседател на Финска и автор на извештајот за цивилната и воената подготвеност на Европската Унија) – кои заедно претставуваат патоказ за европска преродба – тие би можеле да иницираат доволен индустриски, технолошки и безбедносен пресврт за повторно да ја оживеат политичката енергија. главните партии меѓу гласачите.
Всушност, станува збор за враќање кон основите. Европската Унија и националните влади мора сериозно да се сфатат за обезбедување брзи и ефикасни решенија за секојдневните проблеми на своите граѓани во врска со вработувањето и економскиот раст, економското јакнење, како и физичката и културната безбедност поврзана со имиграцијата. Тоа е единствениот начин да се обезбеди поддршка за неизбежните буџетски жртви потребни за започнување на „одбранбена револуција“ што би одговорила на сегашниот геополитички предизвик.
Геополитичкиот мотор на Брисел не може да работи со полна моќност ако нејзините внатрешни политички механизми се постојано блокирани.
