Ги имаше сите предуслови тоа да биде една од најнезгодните трансатлантски средби во подолг период.
Се вели дека европските лидери приватно се лути, па дури и испаничени поради новите закани на претседателот Трамп да го преземе Гренланд од Данска, сојузник во НАТО, по неговата воена интервенција во Венецуела. Но ним им се потребни Соединетите Американски Држави за да осигурат цврста безбедност за повоената Украина против каква било идна руска агресија — клучен стратегиски интерес за Европа.
Со таква заднина, европските лидери во вторникот се сретнаа во Париз со високите американски преговарачи за да разговараат за тоа како да се обезбеди мировен договор за Украина. Тие заеднички најавија напредок околу безбедносните гаранции за повоената Украина, но какво било примирје изгледа далечно, со оглед на тоа што Русија не е дел од разговорите.
Претходно во текот на денот, некои од истите земји издадоа заедничко соопштение за солидарност со Данска, повикувајќи на колективна безбедност на НАТО на Арктикот, вклучително и Соединетите Американски Држави. Во него немаше експлицитна критика на Вашингтон, а средбата за Украина целосно беше насочена кон тоа администрацијата на Трамп да остане вклучена.
И покрај овие надворешни демонстрации на европско-американско единство, сè е обележано од ненадејното враќање на Трамп кон една поимперијалистичка ера. Европејците што ја сметаат американската интервенција во Венецуела за прекршување на меѓународното право гледаат американски претседател што е новоохрабрен и фасциниран од воената сила, што тој ја спореди со гледање телевизиска емисија. Тој се појавува како во голема мера непредвидлива сила, способна да предизвика огромни потреси — во НАТО, во Украина, во Иран, во Газа — додека неговото внимание се префрла од една замислена награда на друга.
По средбата за Украина, кога беше прашан за Гренланд и Венецуела во присуство на американски претставници, францускиот претседател Емануел Макрон одби да одговори, нарекувајќи ги „не баш поврзани со денешните прашања“. Подоцна за француската телевизија изјави: „Не можам да замислам сценарио во кое Соединетите Американски Држави би се нашле во позиција да го прекршат данскиот суверенитет.“
Најголем дел европски лидери не зборуваат многу, давајќи колективни изјави во кои избегнуваат критика кон нивниот најважен, а сега и најдестабилизирачки сојузник — Соединетите Американски Држави.
Марк Леонард, директор на Европскиот совет за надворешни односи, аналитички институт, изјави: „Постои огромен јаз меѓу јавните и приватните реакции на европските лидери.“
„Приватно, тие паничат околу тоа што следува, особено во врска со Гренланд и со нивната можна реакција“, додаде тој. „Но јавно, за Венецуела, очајно се трудат да не кажат ништо критичко или да се повикаат на меѓународното право во момент на максимална опасност за Украина. Тие сакаат да го искористат влијанието што го имаат за Украина.“
Данската премиерка Мете Фредериксен беше директна во пораките до Вашингтон да престане. Потегот кон Гренланд и Данска, рече таа, би го уништил НАТО. „Ако Соединетите Американски Држави одлучат да нападнат друга земја членка на НАТО, тогаш завршува сè“, изјави Фредериксен во понеделникот за еден дански медиум. Тоа, додаде таа, би значело и крај на „безбедноста што постои од крајот на Втората светска војна“.
Во Данска сè уште постои широко распространето уверување дека Трамп го зголемува притисокот како преговарачка тактика, но дека нема да употреби сила против сојузник во НАТО што е спремен да соработува со него и на безбедносните подобрувања и на деловните можности.
За споредба, односите меѓу САД и Венецуела се „ужасни со децении“, изјави Микел Рунге Олесен од Данскиот институт за меѓународни студии. „Сосема друга игра е да се нападне сојузник во НАТО“, со значителна непозната цена, додаде тој. Притисокот од Вашингтон ќе продолжи, предвиде тој, но „едноставно не гледам дека воената инвазија е најверојатната алатка што САД ќе ја користат“.
Но никој навистина не знае, особено откако Трамп им рече на новинарите, очигледно на шега, дека прашањето ќе биде решено за 20 дена.
Европа, колективно преку Европската Унија, е поделена во својот одговор. За Венецуела, таа повика на следење на состојбата и демократска транзиција. Повторно ја потврди поддршката за територијалниот интегритет на Гренланд и Данска и изјави дека за секоја промена мора да одлучат самите граѓани. Но досега не се закани со никакви мерки доколку Трамп преземе акција.
Светот е збунет и вознемирен околу тоа каде оди Трамп, кој вети дека ќе го намали американското учество во странски војни, само една година по започнувањето на неговиот актуелен мандат. Сеењето таква збунетост дури може да се смета за американска стратегија, вели Леонард.
„Начинот на кој тие функционираат е да ги држат луѓето во неизвесност“, вели тој.
Сепак, се чини дека постои еден организирачки принцип, вели Натали Точи, директорка на Институтот за меѓународни односи со седиште во Италија. „Американската надворешна политика сега е империјална, и доследно империјална“, вели таа. „Не станува збор само за американска империја во Западната хемисфера, туку Трамп ја прифаќа самата идеја за империја, поради што можат да постојат и другите империи.“
Таквиот светоглед дозволува не само американска, туку и руска и кинеска империја, вели таа. Тие можат да управуваат со своите региони како што сметаат за соодветно, „и да коегзистираат без да си газат на прсти“ или дури да решат да соработуваат. „Секако“, додава таа, „на Путин и на Си Џинпинг им е поудобно да бидат свои сопствени империјални верзии кога тоа станува нова норма.“
За Европејците, кои одамна се откажаа од градење империја, исклучително е непријатно да бидат вклештени меѓу Соединетите Американски Држави и Русија.
Франсоа Хајсбург, француски аналитичар за одбрана, изјави дека надворешната политика на Трамп е „многу доследна, но исклучително опасна“. Трамп, забележува тој, „го прави она што го кажува“, потсетувајќи на неговата конфронтација со госпоѓата Фредериксен околу Гренланд во 2019 година.
„Ова е свет на сила, на сооднос на сили, а Европејците сè уште го немаат прифатено тоа“, додава Хајсбург.
Европските лидери во својот најнов мандат најчесто попуштаа пред барањата на Трамп, избирајќи, на пример, да не ги таргетираат американските технолошки компании во првиот круг од царинските преговори. Хајсбург, осврнувајќи се на документ од администрацијата на Трамп објавен минатиот месец, во кој Европејците беа прикажани како слаби и во опаѓање, изјави: „Нè измерија, и таа мерка беше опишана во Стратегијата за национална безбедност со одредена точност, за жал.“
Слично на тоа, Европа во декември пропушти еден важен момент да им покаже и на Москва и на Вашингтон дека е подготвена агресивно да ѝ помогне на Украина, одбивајќи да ги искористи замрзнатите руски средства и наместо тоа прифаќајќи компромис за многу помал колективен заем.
Некои, како Бруно Масеиш, поранешен португалски државен секретар за европски прашања, отворено повикаа Европската Унија да подготви можен контраофанзивен одговор доколку Трамп преземе чекори кон Гренланд, вклучително и санкции против американски компании и протерување на американскиот воен персонал. Рафаел Глуксман, француски пратеник во Европскиот парламент, предложи воспоставување европска воена база на Гренланд, како сигнал до Вашингтон и обврска за безбедноста на островот.
Аманда Слоут, поранешна функционерка за национална безбедност во администрацијата на Бајден, изјави дека светските лидери треба да обрнат внимание на она што стои зад интересот на Трамп за Венецуела, додека реагираат на неговата закана за Гренланд. Трамп рече дека Венецуела е прашање на дрога, но сега најчесто зборува за преземање на нафтената индустрија, забележа таа.
Слично на тоа, вели таа, Трамп зборува за Гренланд во безбедносни термини, што Данците и Гренланѓаните го разбираат. „Тие би биле отворени за зголемено американско присуство на Гренланд“, вели таа. „Но дали вистинската мотивација е поврзана со профитирање од ретките минерали таму, или едноставно со паѓање во таа логика на Монроовата доктрина за проширување на регионалната моќ на САД?“
Европејците и другите постојано се обидуваат да го сместат Трамп во некоја позната стратегиска рамка, но во вториот мандат, „требаше да сфатиме дека тој не се вклопува во рамка“, изјави Клаудија Мајор, експертка за одбрана во Германскиот Маршалов фонд во Берлин. „Тој изгледа спремен да го направи она што го кажува, но што и кога? Европејците сè уште се обидуваат да најдат смисла таму каде што нема многу доследност.“
Мајор забележува дека Европејците сè повеќе разбираат дека „Трамп во некои области дејствува антагонистички“ и дека либералниот, на правила заснован поредок е во распад. „Но“, додава таа, „поради нивната зависност во безбедноста, Европејците чувствуваат дека не можат да проговорат или да го кажат она што навистина го мислат. Не можеме да си го дозволиме тоа.“
