Од одбраната на Жан Митрев велат дека со ова обвинителството покажало дека се повлекува од случајот против Жан Митрев затоа што обвинителката покажува незаинтересираност да ги презентира доказите како што ѝ налага Законот за кривична постапка.
На претходните рочишта во случајот против д-р Митрев, неколку сведоци дадоа поинакви сведочења од првичните изјави, а обвинителката направи тешка повреда на одредбите од Законот за кривична постапка.
Клучните сведоци во случајот даваа контрадикторни изјави со кои сериозно го разнишаа обвинението. Една од нив е Мелита Брезева, која сведочеше дека нејзиниот сопруг самиот барал хемофилтрација иако бил одбиен од докторскиот конзилиум, се додека клиничката слика не налагала употреба на хемофилтрација. Покрај нејзиниот сопруг, уште четворица други членови од ова семејство се лечеле во клиника Жан Митрев. Иако на сите има се вратени парите за неискористените хемофилтрации, приближно 26.000 евра, сепак Брезева тужи за оштетно побарување.
На претходното рочиште сведочеше и сестрата која ја тужи клиниката за смртта на својот брат, иако тој починал во друга клиника. А еден од сведоците суштински го менува исказот кога се почувствувал измамен и оштетен откако му било предочено за што станува збор во случајот.
За ова постојат индиции дека се почувствувал измамен и оштетен откако обвинителката Хаџи Василева ја прочитала јавно наредбата за истражна постапка пред 30-40 сведоци собрани во една просторија и потоа во присуство на сите останати сведоци му земала исказ на сведокот во кој тој изјавил „откако ми објаснивте за што се води оваа постапка се чувствувам измамен и оштетен“, велат од одбраната на Митрев.
Најголемото разнишување на обвинението е поврзано со обвинителката во судскиот процес, Искра Хаџи Василева која со читањето јавно на наредбата за истражна постапка пред сите можни сведоци во предистражна постапка, според експерти кривичари направи тешка повреди на одредбите од Законот за кривична постапка. На тој начин таа оддаде тајна и влијаеше врз исказите на сведоците.
„Од аспект на постапката пак е скандалозно како надлежната обвинителка ги убедува пациентите дека се оштетени и ги наведува како да сведочат пред судот! Убеден сум дека вака поставен случајот на обвинителството е многу слаб и не би можел да помине во нормална држава“, изјави за МКД.мк Гордан Калајџиев, професор по кривично право на Правниот факултет во Скопје.
Иако обвинението се однесува на измама врз оштетените од страна на д-р Митрев, сепак сите сведоци досега сведочеа дека немале директен, непосреден контакт со него, за да може делото да биде извршено.
