Обвинителот Рустеми побара од Судот да ги прогласи за виновни за „злоупотреба на службена положба и овластувања” и им изрече ефективни казни, со оглед на степенот на кривична одговорност и последиците од делото, како и фактот дека воопшто не изразиле каење во текот на постапката.
Според него, факт е дека проектот за изградба на комплексот „Сончев Град” од 100 милиони евра директно го координира Миле Јанакиески, како и постапката за спогодба и отуѓување на земјиштето.
„Фактот дека Миле бил решен да се реализира јавното наддавање се гледа од притисокот врз работата на ченовите на првата Комисија, кои поради немање нумерички податоци за парцелите одбиле да го објават јавното наддавање, по што тој ја разрешил и формирал нова Комисија во која членуваат сега обвинетите. Тие иако знаеле дека претходната Комисија одлучила дека нема услови за прогласување на јавно наддавање, за да ја исполнат желбата на првообвинетиот веќе наредиот ден, на 04.04.2007 година го објавиле јавното наддавање со истите недостатоци и без нумерички податоци за парцелите со што нивната продажба била неспроведлива и со тоа го прекршиле законот”, изјави Рустеми.
Апсурд на одбраната на сите обвинети дека не биле надлежни за објавата, нагласи Рустеми, е што со нивната изјава се контрадикторни со информацијата која ја доставиле до министерот Јанакиески и самите ја потпишале документацијата пред објавувањето на јавното наддавање.
Обвинителот Рустеми додаде дека од вештачењата се гледа дека од вкупно 616 парцели од јавното наддавање само за 24 имало нумерички податоци, со што израелската фирма, која го добила јавното наддавање четири години не можела да почне со градба, по што ги активирала гаранциите од еден милион евра.
Случајот го води судијата Осман Шабани. Бранителот на Миле Јанакиески, адвокатот Дончо Наков, во завршен збор укажа на тоа дека во судницата за овој предмет го нема единствениот надлежен орган кој може да се произнесе за настанатата штета.
„Денеска никој не пријави штета, ниту по висина и основ, ниту од каде и како произлегува штетата. Не може обвинителот, се знае кој може да се произнесе за штета”, изјави Наков.
Одбраната се осврна и на прашањето за овластен тужител, укажувајќи дека постапката почнува од обвинителен акт на СЈО од 2017 година, а завршува со друго обвинителство ОЈО.
Наков, исто така, реагираше дека иако предметот се однесува на продажба на градежно земјиште никаде во текот на постапката не се зборувало за Законот за земјиште и некои прекршени норми.
