„Неспорно е дека согласно со член 13 и 91 од Актот на Судот, Уставниот суд го следи остварувањето на уставноста, законитоста и слободите и правата на човекот и граѓанинот утврдени со Уставот и по свое наоѓање, може да усвои посебен извештај во кој ќе укаже на потребата за преземање мерки за нивно остварување и заштита и ќе го достави до надлежниот орган односно врз основа нa претходно добиени податоци и известувања, Уставниот суд може да донесе посебно решение со кое ќе утврди дека неговата одлука не е извршена и ќе го извести надлежното јавно обвинителство, како и органот што го именувал или избрал раководителот на органот или телото кое не ја извршило одлуката на Судот. Но, во однос на Вашето барање за усвојување на посебен извештај за Предлог за закон за изменување и дополнување на Изборниот законик, по скратена постапка, Ве известувам дека Уставниот суд, извештај од аспект на член 13 од Актот на Судот, може да усвои исклучиво за закон кој е дел од првниот поредок“, се вели во писмениот допис на Костадинов, информираат од Уставен суд.
Дописот, како што информираат од Уставен, е испратен до независни советници од Независни за Карпош- За заштита на Карпош во Општина Карпош; Независни советници од Зелен Хуман Град во Град Скопје; Независни советници од Шанса за Центар во Општина Центар; Независни советници од Поинаку во Општина Битола; Независни советници од Стига Е во Општина Струмица; Независни советници од Стига Е во Општина Босиловo; Независни советници од Стига Е во Општина Ново Село; Независен Градоначалник на Општина Кочани; Поранешни независни советници од Подобро за Тетово во Општина Тетово и Граѓанска иницијатива Зелените од Гази Баба.